Un film di combattimento muscoloso e senza senso ambientato durante la Guerra di Corea. <br/> <br/> Robert Ryan e Aldo Ray giocano due ufficiali che si cimentano in una gara di pissing durante un tentativo di condurre un plotone di soldati attraverso il terreno nemico in salvo. Entrambi gli attori sono fantastici, come lo sono quelli che costituiscono il cast di supporto, e il film ha un aspetto autentico e impenitente che lo aiuta a distinguersi dagli altri film di guerra istrionici del periodo che si concentrano sull'enfatizzazione dell'eroismo e coraggio. Si tratta di ragazzi che stanno solo cercando di sopravvivere, e che in un modo o nell'altro saranno spaventati dalla loro esperienza, se quelle cicatrici sono fisiche o emotive. <br/> <br/> "Men in War & quot; è un film davvero bello, e ha la particolarità di essere sulla guerra di Corea, un conflitto che il cinema americano non ha esaminato quasi quanto gli altri. <br/> <br/> Voto: A Anthony Mann dirige questo budget basso, ma una visione realistica degli uomini che strisciano, graffiano e mettono le loro vite sul terreno per raggiungere il loro obiettivo militare. Il tenente Benson (Robert Ryan) e il suo plotone si trovano circondati in territorio nemico durante la guerra di Corea. Il vestito logoro viene assegnato per prendere il controllo di un'altra collina infestata da cecchini. Tanta azione con scatti e primi piani ravvicinati. Sono inoltre presenti: Aldo Ray, James Edwards, Phillip Pine e Vic Morrow. Robert Keith interpreta il colonnello sconvolto. Vale davvero la pena. Aveva il grintoso aspetto tridimensionale delle trincee. Sembrava che Robert Ryan assomigliasse a tutto il film. Si trattava di un ritiro caotico andato a male durante l'assalto iniziale dell'esercito nordcoreano alla Corea del Sud. Era un po 'melodrammatico, con l'atto confuso dell'adolescente di Vic Morrow. Aldo Ray as Sgt. Montana era troppo grintoso, come un fregatore di tipo Mad Max o Clint Eastwood mentre cerca di mettere al sicuro il suo colonnello spezzato mentalmente. È guidato nella piccola colonna di Ryan contro la sua volontà. Finale molto approssimativo per la piccola band coraggiosa. Un sacco di azione ma nessun eroismo di Hollywood! considerando la grande quantità di film di guerra cliché degli anni cinquanta, le cui trame sono "interessanti"; come -say- un Audie Murphy Western, questo è un vero e proprio martello a sorpresa che supera di gran lunga le buone aspettative attinte dal cast interessante e il fatto che Anthony Mann sia il regista. Questo è un brillante classico contro la guerra nella stessa categoria con "Paths of Glory" di Stanley Kubrick; ancora in attesa di essere riscoperto. Ogni volta che questo è in cavo o in video, da non perdere! Per me questo film ha una lunga storia !! L'ho visto quando è stato pubblicato per la prima volta nel 1957, in "Ann Arbor" !! Avevo 10 anni! & quot; Ann Arbor & quot ;, a quel tempo mostrava solo & quot; 1st & quot; corri film !! Anche allora, sentivo che qualcosa non andava, la scena con & quot; James Edwards & quot; Avevo 10 anni, e sentivo che non avrei mai fatto, cosa avrebbe dovuto fare "Killian" (la parte interpretata da "Edwards")! Ho anche visto questa scena salvando & quot; Private Ryan & quot ;, con & quot; Ken Vesel & quot ;, ricordi ?? Anche nella & quot; tv & quot; serie & quot; combattimento & quot ;, la vedi di nuovo !! Quello che è, è una "riluttanza", "incapacità" di oppure, & quot; rifiuto assoluto & quot; per ritrarre & quot; black & quot; soldati in una luce positiva e competente !! Ma poi di nuovo, & quot; chi stava scrivendo le sceneggiature & quot; !! Se capisci cosa intendo??!! Il film mi è piaciuto comunque, allora e ora !! Ho visto questo film al "Michigan & quot; teatro, quando fu pubblicato per la prima volta in "Ann Arbor" !! Proprio come una parte !!
Sahansil replied
369 weeks ago