Split Second è diretto da Tony Maylam e Ian Sharp e scritto da Gary Scott Thompson. È interpretato da Rutger Hauer, Kim Cattrall e Neil Duncan. È stato girato a Londra, in Inghilterra, prevalentemente presso l'Hartley Jam Factory di Southwark, con Clive Tickner al direttore della fotografia. <br/> <br/> Londra, 2008. <br/> <br/> & quot; Dopo quaranta giorni e notti di piogge torrenziali, la città è in gran parte sommersa sott'acqua, a causa degli effetti devastanti del continuo riscaldamento globale. Gli avvertimenti ignorati per decenni hanno ora portato a livelli di inquinamento impensati dove il giorno è diventato notte quasi infinita … & quot; <br/> <br/> e qualcosa sta inseguendo la città acquatica e strappando cuori alle sue vittime … .. <br/> <br/> La trama segue un corso familiare, e in verità non ci sono sorprese qui. Un legame psichico tra Stone e il killer non è purtroppo mai pienamente definito, il che è un peccato perché ha il potenziale per rendere il film più interessante, ma a parte questo un tocco è una bella chiacchierata che coinvolge questioni astrologiche e sataniche che vengono sollevate durante la ricerca / indagine. Anche a suo favore, Maylam e il suo team mantengono sensibilmente l'autore nascosto per la maggior parte del film, scegliendo invece la strana vista lampeggiante di una mano artigliata, o un torso oscuro che attraversa il fotogramma, mentre l'idea di mostrare solo il sanguinosa conseguenza di un'uccisione colpisce a casa più duramente che se la vedessimo davvero. <br/> <br/> Il look è perfetto per un pezzo di fantascienza apocalittico, tutti i grigi, gli argenti e le luci basse, mentre il design economico della produzione funziona bene nel contesto del tono dell'immagine. C'è anche un dialogo come il formaggio Schwarzenegger, il cui titolo è quello che il grande austriaco avrebbe pagato milioni per parlare all'incirca nello stesso momento in cui Split Second è stato rilasciato. L'assassino, una volta rivelato, deluderà molti, soprattutto perché sembra eccessivamente familiare, ma ha un impatto sul set finale in una stazione della metropolitana allagata. Mentre la musica (co-segnata da tre persone diverse) è l'ideale dato che suona molto semplicistica, in effetti è molto simile al 1980. <br/> <br/> A giudicare dalla reazione critica ad esso devi pensare che alcune persone stessero prendendo è un po 'troppo serio Non ha mai pienamente convinto come un uomo di piombo, Hauer lo inserisce giusto, con la lingua in guancia, un personaggio brizzolato e una spavalderia per abbinare il luccichio negli occhi. Sta interpretando un personaggio poliziotto bruciato, chiamato Harley Stone, il suo compagno, che ovviamente è l'esatto contrario, si chiama Dick Durkin! Prendi questo sul serio? Mai! Cattrall è semplicemente qui per essere un interesse amoroso, per urlare e mostrare un po 'di carne per il segugio perspicace, mentre il suo taglio di capelli, uno sforzo del casco tedesco tinto di nero,è totalmente poco lusinghiero. Duncan fa un ottimo lavoro come il nerd di rame, lavorando molto bene alla commedia di Hauer, mentre il fugace supporto proviene dai grandi attori britannici Alun Armstrong e Pete Postlethwaite. Nei cameo riceviamo il cantante Ian Dury e Michael J. Pollard. <br/> <br/> Lascia il cervello alla porta e hai buone probabilità di goderti questo sci-fier britannico a basso costo. 7/10 & quot; Split Second & quot; non è altro che un trasparente "Predator"; strappare. La sceneggiatura di questo thriller di fantascienza è irrimediabilmente derivativa … e estende una premessa troppo semplice a 90 minuti di situazioni ripetitive; prova a contare quante volte vediamo i due eroi camminare lentamente fianco a fianco, trattenendo i loro "grandi cannoni & quot; e cercando un & quot; invisibile & quot; presenza minacciosa, mentre dovremmo essere sul bordo dei nostri posti perché il mostro potrebbe "attaccare in qualsiasi momento". Questo non è un film orribile, ma dal momento che entrambi i "Predator & quot; i film sono più divertenti, perché dovresti vederlo? (**) Split Second è un film che può essere descritto come & quot; Blade Runner incontra Predator meets Lethal Weapon & quot ;. Anche se non è buono come questi tre film, è divertente come nessuno di loro. <br/> <br/> [WARNING - MINOR SPOILERS] <br/> <br/> Ambientato nella Londra parzialmente inondata del 2008, questo film mette in discussione il futuro poliziotto Harley Stone (Rutger Hauer) contro un mostro intelligente. Il mostro, che ha ferito Stone e ucciso la sua compagna tre anni prima, è tornato a uccidere di nuovo. Lo squilibrato ("vita su ansia, caffè e cioccolato") Stone è affiancato da un esperto di serial killer, Dick Durkin. Lo scontro di stili di polizia che ne deriva produce un sacco di umorismo del film. Contiene una delle più grandi linee nella storia del cinema, & quot; Dove il f –- è il mio caffè? & Quot; <br/> <br/> [END SPOILERS] <br/> <br/> Anche se il film non ha Hanno un grosso budget, lo superano con grande recitazione, regia di suspense, dialogo spiritoso e buon uso delle location londinesi. <br/> <br/> La performance di Hauer dà a Stone una certa complessità, mentre la sceneggiatura fornisce al personaggio un minimal, ma comunque efficace, retroscena. Hauer è duro come unghie quando serve, ma mostra una tenerezza convincente nelle sue scene con l'interesse amoroso di Kim Cattrall. Per inciso, trovo divertente che l'appartamento di Stone sia un casino con i piccioni che vivono in esso, mentre l'armadio delle armi è l'unica cosa pulita e ordinata. <br/> <br/> Neil Duncan è un perfetto fioretto per Stone come Il criminologo altamente educato (post laureato a Edimburgo, e poi Oxford), Dick Durkin. <br/> <br/> All'inizio Durkin pensa che Stone sia pazzo, mentre Stone pensa poco all'approccio di Brain-over-brawn di Durkin. Ma nel corso del film i due sviluppano un rispetto reciproco. <br/> <br/> Ci sono alcuni problemi con il film. Le origini e le motivazioni del cattivo non vengono mai spiegate, e il finale è un po 'debole. <br/> <br/> Ma tutto sommato, il film riesce a fornire 90 minuti di intrattenimento rewatchable. Oh, Split Second, che divertimento è stato stare con te per un'ora e mezza. Non sei un ottimo film. Anche tu provi ad avere la tua torta e a mangiarla: lanci un attore, Rutger Hauer, che prenderà sul serio un ruolo anche se è solo come un ragazzo in una fermata dell'autobus che dà indicazioni a qualcuno (in realtà, sembra un ruolo dovrebbe occupare un po 'di tempo, sarebbe la parte del decennio), mentre lo metteremo in una di quelle ambientazioni post-apocalisse-future in cui i suoi colleghi attori stanno giocando a personaggi tutti copiati e incollati da altri film. C'è il partner nerd del poliziotto Hauer Harley on the edge (beh, apparentemente nerd mentre corre per cinque miglia ogni giorno e fa sesso ogni sera); c'è l'interesse amoroso con cui Harley si è alleata dopo che il suo ex amante, il suo ex-partner, ha morso il grosso di un mostro cattivo per poi rompere con lei e poi, mentre la storia si apre qui, è tornato con lei forse contro il giudizio migliore nel 2008; ci sono i poliziotti dalla testa calda a cui Harley deve rispondere e prendere le stronzate da chi sono tutti lì solo per avere la testa calda senza molte ragioni o scopi altrimenti. <br/> <br/> Oh, ed è il futuro quindi ci sono gli estrattori e sporcizia e ratti, molti topi.Film, dov'è Wesley di Wanted quando hai davvero bisogno di lui? Forse non è tutta colpa tua … OK, è, sei un film. Dovresti avere una scrittura più intelligente, un po 'di fiducia nei tuoi attori che sono almeno capaci e nel migliore dei modi incredibilmente talentuosi, e anche un capo più chiaro nel dirigere scene d'azione o semplicemente piccoli momenti che risultano imbarazzanti o mal cronometrati. Uno di questi che devo segnalarvi è come andate avanti e indietro quando Harley e il suo compagno sono in un bar a mangiare e bere e parlando del caso mentre tornano all'appartamento di Harley la grande creatura-cosa-qualunque mostro (potrebbe sii Lucifer?) si sta intrufolando come in un film di Brian De Palma (per non sbagliare con Hitchcock, intendiamoci) su una doccia di Kim Cattral. Non riuscivo a togliermi la suspence dalla doccia, e non potevo essere investito affatto nella conversazione, qualunque cosa ci fosse di buono, al bar. Fai una scelta. <br/> <br/> Oh, e Hauer. Come prendi questo ragazzo e lo rendi così … irregolare? Ci sono momenti, concessi, che lui è totalmente pronto a prendere a calci qualcuno, o semplicemente a comportarsi da pazzo o avere quel vantaggio che uno vorrebbe che Hauer portasse al personaggio. Ma a volte è anche rimasto sfortunatamente in balia della tua sceneggiatura, che lo fa sorridere tra l'essere uno di questi archetipici cowboy futuristi che girano per la città con un mucchio di pistole e un sigaro e non prendono niente da nessuno e hanno un l'anima e il fatto di essere torturato da "sentimenti" psichici (quindi, suppongo, il titolo, dal momento che è una frazione di secondo prima che il mostro sia da qualche parte che sente la presenza). Altri attori non hanno nemmeno quel tipo di strane dimensioni, dato che Cattrall e Pete Postlethwaite vengono lasciati correre per qualsiasi piccola cosa che possono fare in una determinata scena (Cattral in particolare è come una foglia sexy nel vento qui). Solo il partner, Dick Durkin interpretato da Duncan, mostra un po 'di chutzpah nell'atto finale. <br/> <br/> E perché mi torturi di avere scene che vedono tra momenti esilaranti del tutto involontari e alcuni che sono solo il tipo di grattacapo che ottieni con materiale di genere medio-basso? È un momento divertente da avere con gli amici, non fraintendermi. È una grande scoperta se non l'hai mai visto - non essere confuso con il grande film, il cielo no - soprattutto se si tratta di una notte di Rutger Hauer al cinema o il tempo di scavare una bizzarra stranezza nel film di fantascienza semi-britannico -fabbricazione. Eppure, per tutta l'azione delirante, a volte, e per lo spettacolo d'azione totalmente legittimo del finale alla stazione ferroviaria, e per alcuni one-liner e una ripresa particolare, tiri fuori dove un personaggio ripete TUTTO il esposizione della trama fino ad ora che è successo solo per compensare il tempo di esecuzione che lo rende abbastanza campy … francamente, mia cara, non me ne frega un (totale) dannazione. È solo … OK. Questo è uno dei miei film preferiti di Rutger Hauer. Si potrebbe obiettare che questo film non ha una buona storia, buoni effetti speciali e recitazione decente, ma questo è esattamente il motivo per cui questo film è fantastico. Andiamo gente, non si può fare un film su un gigante, che uccide l'aqua-mostro in un'alluvione-a-del-mare-livello-dopo il riscaldamento globale a Londra seriamente. Almeno Rutger Hauer no. Puoi vedere che si sta solo divertendo in questo film. Puoi anche vederlo guardare dritto nel camara un paio di volte, con una lingua in guancia negli occhi. Ufficialmente, questo è un film horror, ma in realtà è una commedia molto divertente. Lo paragonerei a & quot; An American Werewolf In London & quot ;. (Anche a Londra, coincidenza, credo di no.) Siediti, prendi una birra o una coca cola, popcorn, nacho o patatine, spegni il cervello e goditi il film. Non analizzare, criticare o controllare. Basta fare & quot; abbiamo bisogno di pistole più grandi & quot; il tuo motto
Sahansil replied
369 weeks ago